We moeten lief zijn voor elkaar, ben je dat niet dan is de kans groot dat er een #doeslief in je reacties komt waarop anderen weer reageren dat een belerend vingertje ook weer een teer zieltje kan raken. Medeleven, gevoeligheid en wokeness, loop je er niet van over dan hoor je er niet meer bij en staan de moralisten in de rij om je op de vingers te tikken! Niet te hard, want ze zouden je eens kunnen bezeren!
Het vreemde is dat moraliteit en intolerantie, twee tegengestelde verschijnselen ineens hand in hand gaan. Zegt een politicus, geheel naar waarheid, dat Suriname een “falestate” is dan wordt dat niet getolereerd, moet de goede man die eindelijk eens een keer eerlijk was het veld ruimen. Zeggen wat waar is wordt niet getolereerd als de waarheid ergens iemand op de tenen zou kunnen trappen.
We zouden in ons land en omstreken vrijheid van meningsuiting hebben, maar als je een mening hebt die volgens de moralisten niet uitgesproken mag worden, dan kun je beter je mond en je keyboard met rust laten.
Waarom worden bepaalde meningen gecanceld en horen we ze niet aan, hoe lelijk we ze ook vinden om uiteindelijk in een gesprek, een discussie, een discours, tot een gezamenlijk gedragen waarheid te komen. Want is het niet zo dat politiek correct betekent dat we dingen die waar zijn wel mogen denken maar niet mogen zeggen? Pure angst voor de echte waarheid.
Natuurlijk houdt de vrijheid van meningsuiting in dat er ook ruimte wordt gegeven doorvuilspuierij, verdachtmakingen en bedreigingen, hele en halve waarheden en leugens, maar is het verbieden daarvan, het afwijzen daarvan, niet de prijs die we betalen op de zoektocht naar de waarheid?
Willen we waarheid niet horen of lezen.
Socrates werd verzocht een beker giftige wijn te drinken omdat hij een mening verkondigde die anderen niet welgevallig was. Galilei werd uit de kerk verbannen omdat hij weigerde zijn theorie dat de wereld om de zon draaide niet wilde intrekken. En Stef Blok moest aftreden omdat hij hard uithaalde naar Suriname. Zou een witte man als Albert Einstein door het diversiteitsbeleid op de universiteiten wel de mogelijkheid hebben om zich te ontplooien?

Willen we waarheid niet horen of lezen?

Met verbijstering zag ik het debat in de tweede kamer toen Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma toebeet dat hij voor een tribunaal zal worden gesleept om zijn steun aan het coronabeleid van het kabinet. Niet alleen vanwege de smakeloze opmerking maar vooral door de vooral niet verbale reactie va Shoerdsma! Die stond bijna trillend als een riet, te huilen! Is dat een volksvertegenwoordiger die op moet komen voor zijn kiezers, van wie je weerwoord mag verwachten, wiens beroep het is discussies aan te gaan! Of moest hij bedenken hoe hij hier politiek correct op moest reageren? In ieder geval werd, heel politiek correct, besloten dat het woord “tribunaal” verboden is in het parlement. Wat moeten met Baudet en Engel aan,als we uit de ellende zijn als het woord “tribunaal” niet meer kan?

Is het wel juist dat er identiteitspolitiek is, die vanuit een bepaalde sociale identiteit redeneert en voor specifieke sociale groepen opkomt. Qua groeperingen kan hierbij gedacht worden aan groepen op basis van seksuele voorkeur (zoals homo’s, lesbiennes, transgenders), etniciteit, gender, regionale of religieuze identiteit. Waarom niet letten op geschiktheid in plaats van voorrang geven aan al dan niet vermeende minderheden?
Ik hoor lezers al denken “Maar ja, je hebt makkelijk praten, je bent een witte man!”. Hét voorbeeld van het failliet van het politiek correct denken. Want ik ben Brabander, Brabo voor de Hollanders die zich stukken beter voelen dan alles wat niet in de Hollanden (en wellicht Utrecht) leeft. Daarnaast ben ik katholiek geboren, wat ik overigens heb afgezworen, en de Roomsen zijn tot in de jaren ’80 zwaar gediscrimineerd door de protestantse meerderheid. Ik mag me niet eens “blank” noemen omdat volgens KOZP en BLM en dus ook voor politiek correcte moralisten staat voor “zuiver” en witte mannen zijn, zo vinden ze, vies, besmet. Hoezo tolerantie? Hoezo vooroordelen? Hoezo racisme?
Ik kon er niets aan doen dat ik blank, met een penis ben geboren in Brabant en twee dagen daarna door de pastoor katholiek ben gemaakt.

Maar ja, je hebt makkelijk praten, je bent een witte man!

Hoe makkelijk is het als je op ieder woord met letten, zeker als er een “donker gekleurd medemens” of een mens van het vrouwelijk geslacht in de buurt is? Dat je bang bent voor een #MeToo als je een vrouw tegen komt? Geen weerwoord meer kunt geven op de socials omdat er meteen #doeslief in je tijdlijn en verwijten in je mailbox komen?

Alles overwegend is politieke correct meer een vloek dan een zegen. Het berooft mensen voor een fors deel van hun vrijheid om een mening te hebben. Het heeft het onmogelijk gemaakt om op basis van verschil van mening in een discussie tot waarheidsvinding te komen door groepen een machtsmiddel in handen te geven dat makkelijk misbruikt kan worden. Het heeft de mondigheid én het incasseringsvermogen van mensen, de kans om wat eelt op tere zieltjes te kweken doen verdwijnen.

Maar vooral heeft het de deur wagenwijd open gezet voor een keiharde tegenbeweging, het populisme!